Tuntutan struktural dari kedua pemerintahan menghadirkan hambatan signifikan untuk mencapai kompromi politik yang dapat diterima bersama.

"Selama kedua belah pihak mencari kesepakatan yang memungkinkan mereka mengklaim kemenangan, saya tidak dapat melihat hasil positif dalam waktu dekat," tambah Rosenberg.

Para analis juga menyarankan bahwa dinamika politik mempersulit implementasi kerangka non-proliferasi sebelumnya.

Rosenberg menyebut "versi baru dari rencana aksi bersama yang dikembangkan Obama dan timnya bertahun-tahun lalu."

Pemerintahan AS menghadapi tantangan strategis berkepanjangan tanpa mekanisme keluar yang jelas sebelum siklus politik domestik mendatang.

"Pemerintahan Trump meremehkan tekad Iran dan tidak memiliki jalan keluar yang mudah," kata Rosenberg.

Ekspektasi utama di kalangan pengamat adalah gencatan senjata lokal yang dimediasi oleh pihak ketiga regional, bukan perjanjian komprehensif segera.

"Hasil yang paling mungkin adalah semacam gencatan senjata permanen yang dinegosiasikan oleh Pakistan tanpa jaminan nuklir, dan kemungkinan besar pemerintahan akan menghindari membuat kesepakatan itu sebelum pemilu paruh waktu," catat Rosenberg.

Andreas Böhm, dosen hubungan internasional di Universitas St Gallen Swiss, menyatakan bahwa tidak adanya tujuan strategis yang jelas mempersulit prospek jangka panjang.

"Trump terjebak dalam kekacauan buatannya sendiri (dan Israel) dan tidak dapat menemukan jalan keluar yang menyelamatkan muka, sementara Iran menganggap mereka masih dalam konflik dan karena itu berusaha memaksimalkan keuntungan dan berisiko bermain terlalu jauh," kata Böhm.

Lintasan saat ini berisiko berkembang menjadi konflik berintensitas rendah yang berkepanjangan, bertentangan dengan tujuan kebijakan luar negeri yang lebih luas.

"Ini bisa mengakibatkan konflik tingkat rendah yang panjang dan karenanya menjadi salah satu perang abadi yang Trump janjikan untuk diakhiri.

Setiap pihak akan mencoba menaikkan biaya bagi pihak lain sampai menjadi tidak tertahankan," tambah Böhm.