Kyla Bennett, mantan ilmuwan EPA yang kini bergabung dengan Public Employees for Responsibility, memperingatkan dewan hanya akan memberikan stempel persetujuan.

"Ini akan memberi mereka kedok untuk ilmu pengetahuan yang buruk," tambah Bennett.

Michael Dourson dan Kontroversi Lain

Calon Michael Dourson, ilmuwan yang berpihak pada industri, memimpin upaya pada 2024 untuk membatalkan batas air Pfas era Biden.

Ia sebelumnya bekerja di EPA tetapi keluar untuk mendirikan Toxicology Excellence for Risk Assessment (Tera), yang oleh kritikus disebut sebagai lembaga riset ramah industri.

>>> TGRI Sapu Bersih Podium di Seri Pembuka Kejurnas Slalom 2026

Trump menominasikan Dourson untuk mengawasi divisi keamanan kimia pada 2017, tetapi ia mundur setelah gagal mendapatkan dukungan Republik.

Kritikus Senat menuduhnya menjalankan operasi "sains untuk dijual" yang memungkinkan American Chemistry Council mengedit makalah, meskipun Dourson menyebut alasan prosedural.

Dourson tidak menjawab pertanyaan Guardian, tetapi membagikan halaman pendanaan Tera.

Ia sebelumnya menyebut Tera sebagai "kelompok netral sains yang ada untuk membantu semua pihak" dan tetap tidak memihak meskipun menerima dana dari LSM dan badan regulasi.

Laporan baru menyatakan produsen kimia membayarnya untuk mengerjakan zat yang akan segera ditinjau SACC, termasuk tetrabromobisphenol A (TBBPA), akrilonitril, stirena, dan naftalena.

Karyanya tentang TBBPA, yang didanai oleh American Chemistry Council, bertentangan dengan ilmu pengetahuan terbaik tentang toksisitas reproduksi dan perkembangan.

Sarah Vogel, direktur komunitas sehat untuk Environmental Defense Fund, mengkritik penunjukan tersebut.

"Penunjukan Michael Dourson, yang menghabiskan kariernya di pucuk pimpinan perusahaan yang mengambil uang dari industri tembakau dan puluhan perusahaan kimia untuk merusak perlindungan kesehatan masyarakat, adalah definisi konflik kepentingan," kata Vogel.