Salah satu kunci dari kerja keterlibatan sipil ini adalah melawan kecenderungan pemilih untuk abstain.

Efek samping yang disengaja dari subversi elektoral adalah meyakinkan pemilih bahwa sistem sudah curang sehingga mereka tidak perlu repot memilih.

Akibatnya, lawan pemilu bebas dan adil justru yang memilih. Melawan kecenderungan pemilih untuk tinggal di rumah sangat penting.

Selain itu, akan ada banyak pengamat hukum dan litigator pada pemilu mendatang. Ini penting untuk memastikan pengawasan dan kemampuan hukum jika terjadi kecurangan di tempat pemungutan suara.

Di Venezuela, strategi elektoral María Corina Machado untuk mengalahkan Maduro melibatkan memaksimalkan jumlah pusat pemungutan suara dengan pengawas pemilu.

Meskipun Maduro akhirnya menyatakan kemenangan, oposisi membangun infrastruktur yang cukup untuk membuat hasil curang diketahui luas.

Dibandingkan dengan banyak kasus kemunduran demokrasi lainnya, sistem hukum AS relatif kuat.

>>> Pernah Punya HP Nokia Ini? Berarti Kamu Keren pada Masanya

Namun, kelompok pro-demokrasi harus bersiap jika pagar pengaman tidak berfungsi, mengingat langkah-langkah administrasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dan catatan campuran sistem peradilan dalam kasus di mana eksekutif berusaha memperluas wewenangnya.

Itu berarti membangun kekuatan rakyat dan koalisi baru di seluruh masyarakat sipil. Beberapa langkah penting diperlukan.

Pertama, kelompok pro-demokrasi harus memulai perencanaan skenario dan pelatihan sejak dini. Rencana respons harus didasarkan pada ancaman lokal yang mungkin berbeda di setiap daerah.

Pelatihan dan pendidikan masyarakat tentang ancaman ini juga dapat membantu melindungi masyarakat dari potensi penurunan partisipasi dengan memperkuat rasa agensi masyarakat.

Kedua, masyarakat sipil harus bersiap untuk momen "garis merah", ketika administrasi melanggar proses demokrasi. Rakyat Minnesota menunjukkan kekuatan respons semacam ini ketika ribuan agen federal dikerahkan di sana.