"Sirkuit ke-9 hanya menyatakan bahwa seharusnya juri yang menyelesaikan sengketa faktual tentang apa yang terjadi," katanya.

Para hakim telah mempertimbangkan banding sejak akhir Februari sebelum akhirnya menolaknya tanpa komentar pada Senin.

Doktrin Kekebalan Kualifikasi

MA telah berulang kali memutuskan bahwa petugas polisi dapat dituntut atas penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar hanya jika terbukti secara sadar melanggar hukum yang telah ditetapkan dengan jelas.

Namun, doktrin "qualified immunity" ini telah memecah belah hakim mengenai apakah suatu aturan atau batasan tertentu telah ditetapkan dengan jelas.

Mayoritas Sirkuit ke-9 mengatakan menembak tersangka yang sudah jatuh melampaui batas.

"Telah ditetapkan dengan jelas selama lebih dari satu dekade bahwa ketika seorang petugas menembak dan melukai seorang tersangka, dan ia jatuh ke tanah, petugas tidak dapat terus menembaknya, tanpa adanya indikasi bahwa ia masih menjadi ancaman," tulis Hakim Jacqueline H. Nguyen.

Lima hakim yang berbeda pendapat mengatakan petugas membuat keputusan sepersekian detik yang wajar.

Hakim Ryan Nelson menyatakan bahwa McBride "dibenarkan menembak Daniel Hernandez untuk mengurangi risiko yang ditimbulkannya ketika ia maju ke arahnya sambil bersenjata dan mengabaikan perintah untuk berhenti."

Hakim Patrick Bumatay juga menyuarakan keprihatinan serupa. "Hakim meninjau penembakan polisi hanya secara hindsight.

Kami meninjau rekaman polisi bertahun-tahun setelah kejadian. Kami bisa memutar ulang, menjeda, mempercepat — menganalisis situasi bingkai demi bingkai," katanya.

Kronologi Penembakan

Insiden terjadi pada April 2020 ketika Daniel Hernandez, yang diduga di bawah pengaruh metamfetamin, keluar dari truknya dan berjalan mendekati petugas McBride sambil membawa pisau.

McBride berulang kali memerintahkan, "Jatuhkan pisau," saat ia mendekat.