Mahkamah Agung Amerika Serikat mengeluarkan keputusan penting yang melindungi data lokasi ponsel warga. Dalam putusan 6-3, pengadilan menyatakan bahwa pemerintah harus mendapatkan surat perintah untuk mengakses informasi tersebut.

Keputusan ini didasarkan pada kasus Chatrie v. United States, yang melibatkan Google.

>>> Polisi Gerebek Sarang Judi di Koreatown, 24 Orang Diamankan

Perusahaan teknologi itu menyerahkan data lokasi kepada aparat penegak hukum, yang kemudian mengarah pada penangkapan seorang pria yang mencuri hampir $200.000 dari sebuah credit union pada tahun 2019.

Setelah perampokan, polisi tidak memiliki petunjuk.

Mereka menggunakan geofence warrant, yaitu surat perintah pencarian terbalik yang memungkinkan akses data siapa pun di sekitar lokasi kejahatan tanpa sepengetahuan mereka.

Google harus mencari data jutaan orang untuk memberikan daftar 19 akun tanpa nama yang terkait dengan perangkat dalam radius 150 meter dari bank, dalam rentang waktu 30 menit sebelum dan sesudah perampokan.

Kemudian, mereka memberikan informasi tambahan untuk sembilan akun yang berada di area tersebut dalam periode dua jam.

>>> Firasat Kematian Oliver Tree Terungkap dalam Wawancara Terakhir

Akhirnya, polisi mendapatkan nama dan informasi tiga akun, salah satunya milik pelaku.

Putusan: Data Lokasi di Bawah Perlindungan Amandemen Keempat

Putusan hari ini menempatkan data lokasi di bawah Amandemen Keempat, yang melindungi warga dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar.

Akibatnya, penegak hukum diwajibkan mendapatkan surat perintah pengadilan untuk mengakses data lokasi seseorang.

Dalam opini mayoritas, Hakim Elena Kagan menulis, "Seseorang memiliki ekspektasi privasi yang wajar terhadap catatan lokasi ponselnya, dan polisi melanggar kepentingan konstitusional yang dilindungi ketika mereka meminta informasi tersebut—meskipun hanya untuk waktu terbatas, dan dari perusahaan teknologi pihak ketiga."

>>> Kevin Spacey: Saya Selalu Merasa Diserang Komunitas Gay

Kasus ini kini kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk menentukan apakah penggeledahan tersebut wajar berdasarkan Amandemen Keempat.