Netflix berpendapat bahwa tindakan tersebut menunjukkan pola litigasi itikad buruk yang lebih luas.

Mantan pengacara penggugat membantah tuduhan Netflix

Ramey membantah permintaan Netflix.

Ia mengatakan kepada pengadilan bahwa masalah kepemilikan masih disengketakan di pengadilan Finlandia dan tidak boleh dianggap sebagai masalah yang sudah selesai.

Ia berargumen bahwa ketika ia mengambil alih representasi, ia tidak diberi tahu bahwa klaim tersebut cacat secara fundamental.

Ia juga mengatakan bahwa pengacara sebelumnya menunjukkan bahwa sengketa kepemilikan dapat diselesaikan selama litigasi.

Ramey juga menyatakan bahwa Netflix berusaha memperluas undang-undang pembebanan biaya federal secara tidak tepat untuk membuatnya bertanggung jawab secara pribadi atas tindakan mantan kliennya.

Gugatan awal dimulai di Texas sebelum dipindahkan ke Distrik Utara California. Pada 2023, Hakim Tigar memberhentikan salah satu paten yang digugat berdasarkan standar kelayakan paten Alice v.

CLS Bank.

Klaim yang tersisa diberhentikan pada 2024 setelah pengadilan menyimpulkan bahwa paten telah dialihkan tahun-tahun sebelumnya, sehingga Valjakka tidak memiliki hak kepemilikan untuk menegakkannya.

Netflix kemudian mengajukan mosi biaya, berusaha memulihkan sekitar $3 juta biaya litigasi dari Valjakka dan Ramey secara bersama.

>>> Penyakit Jantung Bisa Terlihat dari Kuku, Ini Ciri-cirinya!

Hakim Tigar belum memutuskan permintaan tersebut.