Ada juga spekulasi tentang peran untuk David Miliband, mantan menteri luar negeri yang kini menjadi presiden International Rescue Committee.

Meng-outsourcing geopolitik dan perjalanan keliling dunia ke praktisi berpengalaman adalah langkah yang menarik.

Itu mungkin ambisi yang naif. Starmer tidak datang ke kantor dengan hasrat bepergian.

Agenda internasional menyita waktunya karena dunia sedang terbakar.

Namun, ia juga memeluk sisi pekerjaan itu sebagai pelarian ketika ternyata ia tidak memiliki naluri untuk politik Westminster dan tidak punya prioritas domestik sendiri.

Starmer layak mendapat pujian karena menjaga Inggris keluar dari perang Iran, membela Ukraina, dan membantu mencegah pengkhianatan total AS terhadap Kyiv.

Namun, jika dicermati, catatannya tidak menunjukkan visi strategis.

Tidak ada pemikiran jangka panjang di balik keputusan merampok anggaran bantuan internasional untuk menambal pengeluaran militer menjelang kunjungan ke Gedung Putih.

Itu menukar soft power puluhan tahun dengan niat baik Trump selama beberapa jam.

Peter Mandelson, ternyata, bukanlah penunjukan duta besar yang cerdik.

Selama 18 bulan pertama di Downing Street, Starmer menyangkal bahwa kebijakan penyelarasan yang sama dengan Washington dan Brussel tidak berkelanjutan.

Ia condong ke Eropa hanya ketika Trump menuntut kepemilikan Greenland. Starmer menunjukkan kelemahan yang sama di luar negeri yang, dalam bentuk akut, mengakhiri kariernya di dalam negeri.

Ia tidak bisa menarasikan tindakan (atau kelambanannya) sebagai bagian dari cerita yang lebih besar. Ia membuat pilihan hanya ketika dipaksa, sehingga tidak pernah terlihat seperti bagian dari rencana.

Ketika akhirnya memutuskan anggaran yang menyakitkan, ia tidak mampu meyakinkan pihak yang dirugikan bahwa pengorbanan mereka demi proyek kolektif.

Ia tidak bisa menginspirasi para MP untuk membelanya karena mereka juga menganggap motifnya tidak bisa dipahami.